Produits d’impression V. Lexmark International: une victoire de bon sens

Il y a quelques mois, nous avons signalé une affaire à la Cour suprême des États-Unis qui concernait des cartouches d’imprimante recyclés. La lutte contre les produits d’impression, une entreprise de recyclage de cartouches d’imprimante et Lexmark, le fabricant de l’imprimante. En cause était une licence de rétractation sur les cartouches d’encre – un accord juridique réputé avoir été activé par le client ouvrant l’emballage de la cartouche – qui a noué un prix réduit à une restriction de la réutilisation de la cartouche.

Il nous souciait de nous soucier de nous en raison des conséquences qu’il aurait pu avoir pour le reste du monde matériel, fixant un précédent potentiel de telle sorte que tout document de matériel puisse avoir des conditions toujours attachées à celle-ci lorsqu’il a passé beaucoup plus d’un propriétaire. , sans que l’acheteur d’origine soit au courant de convenir d’un accord juridique. Cela aurait inévitablement un effet significatif sur le travail de beaucoup de lecteurs de hackaday et interdirea probablement beaucoup de projets que nous proposons.

Nous sommes en conséquence très heureux de voir que quelques jours il y a quelques jours, les suprêmes ont pris leur décision et, comme les rapports d’EFF, il s’est propagé en faveur des produits d’impression, et nous, le consommateur. Dans leurs mots, quand un propriétaire de brevet:

… choisit de vendre un article, que le produit n’est plus dans les limites du monopole et devient plutôt la propriété individuelle privée de l’acheteur, avec les droits et avantages qui accompagnent la propriété.

En d’autres termes, lorsque vous recevez une cartouche d’imprimante ou une autre pièce de matériel, il est à vous de faire avec votre choix.

Cela ne peut être que de bonnes nouvelles pour notre communauté, car tant de choses que nous constatons impliquent la modification ou l’ingénierie inverse des produits susceptibles de tomber en faute de ces licences étaient-elles autorisées à être utilisées sans restriction. Le FEL passe dans beaucoup plus de détails, y compris sur les autres parties de la décision dans leur rédaction, et si vous souhaitez trouver des antécédents, vous pouvez lire notre rapport d’origine.

[Source d’image: Court de la Cour suprême américaine par Cjstumpf CC-BY-SA 3.0]